《慈善法》草案，一次詼諧的平衡

《慈善法》修正草案公布了。朋友讓我點評兩句。

我說：既然你要我說兩句，那我就講一個小故事給你聽。

一群人拿著小匕首，對著歷史一通揮舞，大喊：你別過來，你再過來，我可叫了呀！

看到他們的這種滑稽的行為，歷史哈哈大笑：你叫啊，你叫啊。

聽我這么說完，朋友不解：你說的是什么意思？

我默默地點了點第3條和第124條。

第三條 本法所稱慈善活動，是指自然人、法人和其他組織以捐贈財產或者提供服務等方式，自愿開展的下列公益活動……

第一百二十四條 個人因疾病或者其他原因導致家庭經濟困難，向社會發布求助信息的，求助人和信息發布人應當對信息真實性負責，不得通過虛構事實等方式騙取救助。個人求助網絡服務平臺應當承擔求助信息真實性查驗義務，具體管理辦法由國務院民政部門會同有關部門另行制定。

《慈善法》修正草案

朋友還是不解，繼續追問：你到底想說啥？

我說：他們明明只想干公益，甚至不惜將慈善界定為公益。

公益是什么呢？歐化中國。

個人求助是什么？本土中國。

公益包括個人求助嗎？不包括！

那么，為什么他們已經明確了慈善是公益，卻又要極為勉強地加上個人求助，搞出這么一套內部邏輯矛盾的制度呢？

對于法律來說，邏輯矛盾是很大的不妥，容易在實踐中引發各種各樣的問題，比如有腦袋靈巧者可以找出其中的漏洞，大加利用。

那么，難道他們不明白這其中的邏輯矛盾嗎？

那么，難道他們不明白這么作可能引發的不良后果嗎？

朋友聽我這么說，吸一口氣，看著我：這到底是為什么呢？

我頓了頓，接著說：縫合�？p合，當然有縫合的必要性。

他們以為通過這種方式，可以取得一個平衡，在歐化中國與本土中國之間取得一個平衡。

他們以為若即若離，若隱若現，可以給自己喘一口氣，劃定一塊安全區域，一塊屬于歐化中國的安全區域。

他們以為通過擺平各方的訴求，可以在大歷史中取得一個穩定的前程，一個屬于歐化中國的前程。

可是，命運的最不幸之處在于：根本就沒有這樣的安全區域，也根本沒有這樣的氣可以喘，更沒有這樣的前程可以博取。

所謂過渡，就是一步步走向既定的方向。

所謂過渡，就是一點點位移向既定的數據值。

所謂過渡，就是讓一群群老人認識到歷史的殘酷與血腥。

看錯了過渡，以為自己手里拿著小匕首，就可以戰無不勝，攻無不克，這是一種誤以為。

看錯了前景，以為縫合是長久，以為短暫的時代是常青日久，這是一種誤以為。

看錯了未來，以為聰明用盡，可以謀得一個屬于自己的穩定的前程，這是一種誤以為。

歷史素來不容討價還價。

歷史想要往哪兒走，那是注定的。

歷史想要往哪兒走，沒有一個個體可以阻攔。

歷史想要往哪兒走，沒有一個個體可以拒絕。

直接反對不能，縫合也不能。

縫合當然能拖延，可是拖延又能拖得了幾天？

一群人拿著小匕首，對著歷史一通揮舞，大喊：你別過來，你再過來，我可叫了呀！

看到他們的這種滑稽的行為，歷史哈哈大笑：你叫啊，你叫啊。

聽我這么說完，朋友捧腹大笑：你的這個比喻真妙！

轉載聲明：本文轉載自「中慈評」，搜索「Penetrating_Sky」即可關注，[閱讀原文]。